home    |    spots    |    geschiedenis    |    joran nieuws    |    videos    |    fotos    |    discussie

Discussie


Stellingen:
















(vraag)Stelling:

"Waar zijn Joran's 3 advocaten momenteel mee bezig"


Reacties:

#1 door Antoine (4 jaren, 103 dagen, 13 uren, 11 minuten geleden)
Joran is vanaf het begin goed ondersteund door zijn huidige advocaat Maximo Altez Navarro die heel veel van het Peruaans rechtssysteem afweet.
Hij zal zich denk ik vooral bezig houden met vrijspraak op ongeldig handelen en het veroordelen van de vertaler en toegewezen advocaat.

Daarnaast word hij ondersteund door zijn oude advocaat Joseph Tacopina van de Nathalie Holloway zaak die zich vooral gaat richten op de aanklacht van afpersing van de Beth Holloway.

Want stel dat hij word vrijgesproken dan word hij vast uitgeleverd aan Amerika en moet dan daar de gevangenis in.

De media spreekt over "een andere buitenlander" die de strijd met de 2 bovengenoemde advocaten voor Joran aangaan.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1397363.ece/Advocaat_Jackson_verdedigt_Joran

Wie weet wie die derde advocaat is en waarom zou hij/zij zich niet bekend maken?
Wie zijn de geldschieter achter deze advocaten immers Joran blut schijnt te zijn?

#2 door Antoine (4 jaren, 103 dagen, 13 uren, 1 minuut geleden)
Wat ik zoiezo niet snap is dat Joran van der Sloot 3 advocaten kan veroorloven terwijl hij van roofmoord word verdacht.
Of hij heeft rijke vrienden of hij heeft toch nog wat geld achter de hand.
Dan zou het bij het laatste geen roofmoord zijn.

#3 door Kim (4 jaren, 103 dagen, 12 uren, 10 minuten geleden)
Ik had begrepen (dat zei de Misdaadverslaggever van de Telegraaf) dat de advocaat van Joran van der Sloot heeft gezegd dat hij hem hoe dan ook vrij kan krijgen.
Dat vind ik nogal een belofte, want hij wordt van meerdere "dingen" verdacht. Hoe moet een advocaat dat voor elkaar gaan krijgen??

@Antoine,
Inderdaad, hoe komt hij aan het geld om de drie advocaten te kunnen betalen? Het blijft allemaal één groot raadsel.

Ik ben wel benieuwd wat hij eind augustus zegt tegen de Arubaanse autoriteiten. Die gaan hem dan toch verhoren over de zaak Holloway?

Of is dat een actie om hem uiteindelijk uit te leveren naar Aruba?

#4 door Antoine (4 jaren, 103 dagen, 11 uren, 25 minuten geleden)
Hoi Kim,
John van den Heuvel is er ingedoken en zelfs naar Jorans oude hotel en gevangenis gegaan voor camera's posities te gaan bekijken, camera's waren niet meer te vinden.
Maar goed hij is er echt mee bezig en heeft Joran ook kort gesproken vorige maand.

Maximo Altez Navarro schijnt een ex politieagent te zijn dus vandaar dat hij er zoveel vanaf weet en heeft zijn gezin elders ondergebracht ivm dreigingen.
Joran zal heel erg blij zijn dat zijn oude advocaat Joseph Tacopina het team versterkt die gast is gewoon goed.

Net zoals bij popstars een mysteriegast hebben spreken wij nu van een mysterie advocaat ;-) Het is of een persoon met veel geld of een persoon die er veel baat bij gaat hebben als hij vrijkomt of een groot advocatenkantoor die 1 advocaat naar voren schuift en die Joran vrijkrijgt veel naamsbekendheid krijgt en veel werk dus.
Hoe dan ook ik blijf erin geloven dat er een grotere/rijkere terror Jaap of Uri Geller achterzit die hem helpt.

#5 door Antoine (4 jaren, 103 dagen, 11 uren, 22 minuten geleden)
De rechter heeft een tijdje geleden al een uitspraak gedaan dat Joran in Castro Castro moet blijven.
Er is wel een toezegging gedaan dat een team van Aruba naar Peru komt om met Joran te praten.
Zover ik weet mag Joran niet uit de gevangenis.
Heel eerlijk gezegd denk ik dat een verhoor van Joran niet veel zal opleveren voor het Arubaanse team maar goed je weet nooit.

#6 door Kim (4 jaren, 103 dagen, 10 uren, 33 minuten geleden)
Ik vraag het mij ook af of die verhoren wel wat opleveren. Hij legt telkens een andere verklaring af, waardoor het een misterieuze zaak is en misschien wel blijft. Mocht hij schuldig zijn dan hoop ik toch wel dat hij een hoge (verdiende) straf krijgt.

#7 door lunatic (4 jaren, 103 dagen, 9 uren, 10 minuten geleden)
ja het is zeker een mysterieuze zaak.

#8 door Jan (4 jaren, 103 dagen, 7 uren, 49 minuten geleden)
Er schijnt en hoog geplaatste Nederlandse advocaat achter te zitten als 3de advocaat van Joran die hem ook financieerd

#9 door Antoine (4 jaren, 102 dagen, 10 uren, 41 minuten geleden)
Laatste nieuws:

Advocaat Joran wil bekentenis nietig verklaren

Volgens Máximo Altez hebben advocate Marina Romero en tolk Maurice Steins zijn cliënt Joran van der Sloot niet goed bijgestaan. Er zou verder geen enkel document bestaan waaruit blijkt dat Van der Sloot aan Romero gevraagd heeft op te treden als zijn raadsvrouw. Tolk Steins zou niet door de Nederlandse ambassade in Peru beëdigd zijn en niet beschikken over voldoende legale kennis.

Altez' strategie is er duidelijk op gericht Van der Sloots bekentenis van tafel te krijgen. Hij gaf kort na zijn arrestatie toe Stephany Flores te hebben vermoord in hotel TAC. Als die verklaring door een rechter nietig wordt verklaard, zal het onderzoek naar de zaak-Flores opnieuw beginnen. Van der Sloot kan dan ontkennen.

Over zo'n vijftien dagen doet de Peruaanse rechter uitspraak in de zaak die Altez bij hem aanhangig heeft gemaakt.

Nou ik ben benieuwd mensen, nog 2 weken wachten en dan weten we welke weg ze inslaan

#10 door Kim (4 jaren, 102 dagen, 9 uren, 29 minuten geleden)
@Antoine,

Hoe kom jij eigenlijk aan die informatie? Ik lees elke dag een dagblad, maar dan zie ik dit er niet in staan.

#11 door Antoine (4 jaren, 102 dagen, 7 uren, 55 minuten geleden)
Google Kimmie Google ;-)

Type in de googlebalk "laatste nieuws Joran van der Sloot" en zie daar al het nieuws van Joran.

Vaak zie je op pagina 1 een foto van Joran's hoofd bij de laatst geplaatste link staan.

Hieronder het hele artikel:
http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/article/detail/306311/2010/07/20/Advocaat-Joran-wil-bekentenis-nietig-verklaren.dhtml

Kijk elke dag of er nieuws is.
Denk dat veel mensen zo zoeken in google zoals ik dat doe want als je alleen "laa" intoetst van het woord laatste dan staat "laatste nieuws van Joran van der Sloot" al op de 3 of 4de plek als optie om aan te klikken.

Dagbladen lopen vind ik best achter of pakken alleen wat zij belangrijk vinden en zo kom je nooit alles te weten.
Of je blijft gewoon lezen wat ik schrijf haha...

#12 door Henk J J (4 jaren, 102 dagen, 7 uren, 48 minuten geleden)
Beste Antoine,

Jij die als geen ander deze zaak volgt
en zich nu afvraagt hoe Joran aan de financiele middelen komt om 3 advocaten te betalen moet toch beter weten:
Het is allang breed uit gemeten in de Pers dat Joran Momenteel een VIP behandeling krijgt ook geeft Joran Intervieuws met de Media in ruil voor veel geld,zelfs vraagt hij een miljoen voor een gesprekje dus laat Joran maar
handelen,wringen,want Joran is nog lang niet uitgespeeld en draait vele hierdoor een loer voor ogen,

Met vr Groet
Henk JJ

#13 door Antoine (4 jaren, 102 dagen, 7 uren, 29 minuten geleden)
Beste Henk,

Ik volg alles wat met Joran van der Sloot te maken heeft inderdaad.
Via de media heb ik vernomen dat 1 amerikaanse tv zender 1 miljoen dollar wilde betalen, maar tot op heden is dat niet doorgegaan, het is bij een aanbieding gebleven.
Telegraaf-misdaadverslaggever John van den Heuvel is via Anita op de bezoekerslijst van Castro Castro gekomen en heeft Joran 10 a 15 minuten gesproken.
Voor zover ik weet is John de enige die hem in zijn cel heeft gesproken.
Als er een intervieuw in zijn cel was gehouden met de media was dat de hele wereld rond gegaan.
Henk ik heb nog geen intervieuw met Joran en 1 journalist gezien dus hij kan daar ook geen inkomsten uit hebben geput, nog niet tenminste.

Noem mij aub 1 journalist of mediablad die hem in zijn cel heeft gesproken?
Geef mij aub 1 link die laat zien dat hij word geintervieuwd?

Hoop zoiezo dat daar een reactie op geeft met aantoonbare feiten.

#14 door Antoine (4 jaren, 102 dagen, 7 uren, 20 minuten geleden)
Reply Henk:

Buiten het feit om dat Joran in meerdere politieverhoren heeft aangegeven veel geld te hebben en inkomsten in Thailand 20,000 dollar per jaar via een pizzatent van hem en winst van pokerternooien.
Dat Joran iets zegt hoeft niet altijd waar te zijn, het ging hem vooral om aan te tonen/een alibiheeft dat hij geld had en dus niet veroordeeld word voor roofmoord.

Dat hij geld heeft is niet de reden dat ze hem een VIP behandeling geven.
Wat denk je dat de internationale mensenrechtenorganisaties meekijkt over de schouders van een van de beruchste gevangenis van de wereld.

Peru liet SBS6 immers het tegendeel zien met pottenbakken en gitaarles op de afdeling, bullshit dat weet iedereen.

Peru kan zich niet veroorloven om Joran in voorarrest dood in de gevangenis te vinden dan volgen er flinke sancties tegen dat land.

#15 door Antoine (4 jaren, 102 dagen, 7 uren, 15 minuten geleden)
Na de opstand enkele jaren geleden word Castro Castro oa door het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens in Costa Rica in de gaten gehouden.
Dat is/was tevens het hof waar Advocaat Maximo Altez mee aan het onderhandelen is of Joran's mensenrechten niet zijn geschonden in voorarrest en de manier van ondervragen en spullen onderzoeken.

#16 door paul (4 jaren, 101 dagen, 12 uren, 5 minuten geleden)
Nu joran officieel een impulsieve psychopaat is geworden, zal een rechter minder waarde hechten aan zijn volgende leugen.
De dokter heeft hem in feite al veroordeelt.
Want als Joran onschuldig zou zijn, wat is dan de reden om hem tot psychopaat te verklaren.
Hij zou alleen op technische gronden de dans kunnen ontspringen.
Ik denk echter dat het in peru geen nederland is, waar je na een foutje in het procesverbaal vrijkomt.
De advocaat van Michael Jackson gaat dit verliezen.
En anders wordt hij uitgeleverd aan Amerika.
Hij zal daar berecht worden voor afpersing.
Daarna zal een civiele procedure volgen voor schadevergoeding.
Dit zal de winst van de pizzas wel opslokken.
Als hij ooit vrijkomt zal hij de rest van zijn leven moeten dokken aan de familie van Holloway.
In de US zijn ze niet kinderachtig met
het veroordelen tot uitbetaling van schadevergoeding.
De bewijslast is dan ook makkelijker.
Denk aan O J Simpson.
Zijn toekomst is aan d













#17 door Antoine (4 jaren, 101 dagen, 11 uren, 24 minuten geleden)
Reply Paul:
Joran's handelingen worden inderdaad impulsief bevonden, Joran heeft een psychologisch syndroom dat zich uit door het onder andere chronisch vertonen van immoreel en antisociaal gedrag van de persoon jegens anderen en hun eigendom.
Daar geef ik je gelijk in, maar hij staat terecht voor (roof)moord en dat bij lange na niet bewezen.
Als je iedereen moet opsluiten die impulsief is of psychopatisch gedrag vertoont dan word het een mooie boel.
Veel mensen worden psychopatisch genoemd en zitten in een instelling of zijn onder behandeling maar zitten hiervoor niet vast in de gevangenis.

Zoals ik eerder schreef maakt hij de grootste kans om vrij te komen om zijn verklaring nietig te laten verklaren door de fouten die zijn gemaakt en privacyschending ivm doorzoeken van spullen, vertalen en advocaat die niet op de juiste manier zijn toegekent. Het rammelt aan alle kanten en hij maakt goede kans op vrijspraak.

#18 door Antoine (4 jaren, 101 dagen, 11 uren, 8 minuten geleden)
Daarnaast is zijn advocaat Joseph Tacopina niet aangesteld om in Peru te onderhandelen maar op zijn eigen terrein het Amerikaanse rechtsysteem.

Joran laat een bepaalde arrogantie zien dat hij toch wel vrijgesproken word want advocaat Joseph Tacopina is al aangesteld en richt zich vooral op de aanklacht van afpersing van de Beth Holloway.
Wat Joseph Tacopina nog meer doet weet ik niet maar hij zal niet stilzitten, hij is goed en zijn naam staat op het spel dus winnen is belangrijk.
Weet niet hoeveel bewijzen ze daar tegen Joran hebben dus kan niet oordelen over die zaak.

Peru is geen nederland maar peru en Castro Castro worden oa door het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens in Costa Rica in de gaten gehouden.
Die kunnen niet zomaar hun gang hoor.
Zij zullen ook verantwoording moeten afleggen aan enkele overkoepelende organisaties.

#19 door Henk J J (4 jaren, 101 dagen, 11 uren, 7 minuten geleden)
Lima. "Het eten is bijna letterlijk water en brood. In de ochtend waterige thee en een droog broodje. 's Middags krijgen we rijst met bonen. Ik kan bij een restaurantje wat extra eten kopen, maar dan moet je ook de bewaarders betalen om het in je cel te krijgen."

Reken maar dat Joran het extra eten zoals hij zelf omschrijft best kan kopen
ook al wordt dit niet bevestigd,kortom Joran heeft best geld en krijgt ook wekelijks bezoek van een vrouwelijke fan zoals elders op het net beschreven wellicht werkt zij (de onbekende vrouw) wel in opdracht van Ma van der sloot het is gissen maar Joran is echt niet (arm)!

http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/06_juni/22/binnenland/joran-van-der-sloot-niet-mishandeld-wel-bedreigd.xml

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/269395/Joran-krijgt-wekelijks-bezoek-van-mysterieuze-vrouw.htm



#20 door Antoine (4 jaren, 101 dagen, 10 uren, 48 minuten geleden)
Reply Henk:
Die links zijn echt oud nieuws en daarmee beantwoord je mijn vraag niet, ik stel deze 2 vragen juist omdat je er geen antwoord op kan geven. Er zijn geen intervieuws in zijn cel gegevens dus geen geld ontvangen door Joran.
Jij zegt stellig(copy/paste) Het is allang breed uit gemeten in de Pers dat Joran Momenteel een VIP behandeling krijgt ook geeft Joran Intervieuws met de Media in ruil voor veel geld.

Nomaals:
Noem mij aub 1 journalist of mediablad die hem in zijn cel heeft gesproken?

Geef mij aub 1 link die laat zien dat hij word geintervieuwd?

De vrouw die 2 maal per dag eten komt brengen is hoogstwaarschijnlijk een vriendin van Anita van der Sloot die betaald word om eten te brengen, anita heeft een som geld gekregen van SBS 6 voor haar intervieuw dus onderhoud nu haar zoon. Dat zou een logische verklaring zijn maar is niet bevestigd.
Alleen familieleden kunnen op de gastenlijst of iemand op die lijst zetten, fans komen er niet zomaar in.

#21 door Henk J J (4 jaren, 98 dagen, 1 uur, 41 minuten geleden)
Hallo Antoine,
Natuurlijk kan ik je vragen niet beantwoorden maar dat houdt niet in dat Joran geen geld heeft,hij kan dit zelfs via de cipiers aldaar krijgen als er 1 corrupt land is dan is Peru dat wel,
Maak je niet te druk antoinne het gaat er hier niet om wie gelijk heeft men kan gewoon je mening ventileren en de waarheid ligt vaak in het midden als men er niet bij is :-)
En ja een Vip behandeling is in zijn geval het eten wat de bewaarders ook krijgen maar al eet ie met stokjes
zal mij een zorg zijn,zolang die maar krijgt wat ie verdiend
Dus Antonne hou vol,en wie weet wordt je ook eens een fan :-)

Met vr groet

#22 door Antoine (4 jaren, 97 dagen, 14 uren, 10 minuten geleden)
Beste Henk,

Buiten het feit dat ik heel erg nieuwsgierig ben naar de ontwikkelingen naar Joran van der Sloot vind ik het leuk om op dit forum met andere mensen te kletsen.

Mijn excuses als het erop lijkt dat ik gelijk wil hebben dat is niet zo, maar je zei bepaalde uitspraken zo stellig dat ik dacht, heb ik iets gemist, en wil natuurlijk die informatie hebben ;-)
Vind wel dat er op forum veel geroepen word wat door de mensen zelf word ingevuld en niet waar is, ik probeer wel te achterhalen hoe iemand aan die informatie komt.

Je hebt wel gelijk dat een land als Peru, en het gaat vooral op in (bijna alle) arme landen, dat er corruptie en omkoperij de gewoonste zaak van de wereld is, voor die mensen is het een manier om te overleven.

Ben eigenlijk wel benieuwd wat die bewaarders eten, neem aan dat het uit dezelfde keuken komt? Keuken heb ik gezien op sbs6 reportage, daar moeten ze Rob Geus eens uitnodigen haha...

Mvg Antoine

#23 door paul (4 jaren, 97 dagen, 11 uren, 1 minuut geleden)
Zijn moeder zou nog een keer de advocaat betalen, zei ze in het intervieuw.
Dus dan zal ze ook het extra eten wel betalen.
Het kan ook zijn dat zijn eigen bankrekening nog niet leeg was.
wat vaststaat is dat het bakken met geld gaat kosten.
De advocaten zijn vooral bezig dit geld op te strijken dat is namelijk de voornaamste bezigheid van advocaten overal ter wereld.




#24 door Antoine (4 jaren, 97 dagen, 9 uren, 10 minuten geleden)
Wijze woorden Paul, hele wijze woorden.
Advocaten zijn er inderdaad om het geld van de hardwerkende mensen op te strijken. Het is legale oplichterij.
Misschien kan Joran in de gevangenis een advocatencursus volgen zodat hij voortaan legaal mensen kan oplichten haha...
Zoals ik eerder schreef heeft er 1 iemand geld verdient aan een intervieuw met een televisiestation en dat is Anita van der Sloot. Zij heeft een bult geld gekregen voor haar intervieuw en betaald daar de advocaatkosten van Joran van en het eten wat hij krijgt.

Het gaat hem allemaal veel geld kosten maar hij schrijft gewoon een boek wat wereldwijd retegoed verkoopt en enkele exclusieve intervieuws en hij kan er weer een jaartje of 5 tegenaan.

#25 door Daan (4 jaren, 94 dagen, 11 uren, 8 minuten geleden)
Ja de bewakers in de Castro Castro gevangenis hebben nu een echt goudhaantje.
De advocaten ook natuurlijk.

#26 door Henk J J (4 jaren, 94 dagen, 8 uren, 18 minuten geleden)
Beste Antoine,

Dank je voor je sportieve reactie,
Ik moest wel lachen om je laatste zin over Rob Geus maar of Joran daar vrolijke van wordt :_))

Fijn weekend Antoinne

Mvg Henk

#27 door Anoniem (4 jaren, 81 dagen, 10 uren, 47 minuten geleden)
En langzaam wordt het stil rondom joran

#28 door Antoine (4 jaren, 80 dagen, 7 uren, 42 minuten geleden)
Ja inderdaad Anoniem.
Dat kan een dezer dagen of volgende week wel veranderen want dan zou er uitsluitsel moeten komen van het gerechtshof ivm of het proces opnieuw moet worden gestart.

De aanklacht die Joran heeft gedaan ivm geen toestemming voor het doorzoeken van zijn spullen en laptop, de tolk die niet is toegewezen door de ambassade en natuurlijk de politievriendin als advocaat.
Zo wil hij zijn verklaring ongeldig laten verklaren en dan kunnen ze van voor af aan beginnen en dan onkent Joran natuurlijk.
Dat zou een deze dagen bekend worden.
Ik wacht in spanning af...

Fijn weekend allemaal

#29 door Anoniem (4 jaren, 80 dagen, 6 uren, 26 minuten geleden)
volgens mij hadden ze in zijn reet mogen kijken.

#30 door anoniempje (4 jaren, 76 dagen, 10 uren, 28 minuten geleden)
en wat nou,als hij helemaal niet schuldig is,maar lima nog een appeltje te schillen had met de vader van joran,of zoiets.wetende dat joran genoeg geld heeft en dus een leuke manier is om hem als verdachte te laten zijn van 2 moorden in 2 jaar tijd.ik denk dat hij helemaal niet flores heeft vermoord,helemaal zoals ik net lees over die cameras die er normaal niet hangen.wie weet was er al iemand in die kamer,heeft joran beloofd een flink geldbedrag te geven als ie zijn mond zou houden,diegene heeft vervolgens flores vermoord.en nu is joran zgn de schuldige.geld stinkt en hier zit zeker een heel vies luchtje aan.

#31 door Anoniem (4 jaren, 76 dagen, 7 uren, 47 minuten geleden)
wat een slap geleuter

#32 door Anoniem (4 jaren, 75 dagen, 9 uren, 57 minuten geleden)
Het laatste nieuws is dat de president van peru de wet wil veranderen zodat ze joran de doodstraf kunnen geven.
Hallelujah.

#33 door Henk (4 jaren, 75 dagen, 9 uren, 53 minuten geleden)
Ik wist wel dat ze daar goede ideeen hadden.

#34 door Antoine (4 jaren, 75 dagen, 8 uren, 9 minuten geleden)
Anoniem:
Waar heb je die informatie vandaan?

#35 door Paul (4 jaren, 75 dagen, 7 uren, 30 minuten geleden)
Ik heb ook zoiets gehoord. Was het niet die misdaadverslaggever van de telegraaf bij on air op nederland 3.

#36 door Thijs (4 jaren, 74 dagen, 23 uren, 47 minuten geleden)
"Advocaten zijn er inderdaad om het geld van de hardwerkende mensen op te strijken. Het is legale oplichterij."

Ja, totdat je zelf een keer ruzie met een overheid of bijvoorbeeld je buurman krijgt, dan ben je blij dat ze er zijn.

#37 door Anoniem (4 jaren, 74 dagen, 16 uren, 37 minuten geleden)
laten we joran geen hardwerkend mens noemen.

#38 door Antoine (4 jaren, 74 dagen, 11 uren geleden)
Reply Anoniem:
Haha, ja op zich een scherpe uitspraak waar ik wel om kan lachen maar laten we eerlijk zijn, hij werkt niet, niemand zou hem nog aannemen.
Daarnaast is hij toch best wel druk geweest met het verwerven van inkomsten, geen werk, maar hier en daar en zwendel, list en bedrog, iemand tillen ;-) Kost ook veel kracht haha...

Reply Thijs:
Ok ik heb rechtsbijstand, tenminste ik betaal ervoor maar nog nooit gebruikt (gelukkig) maar mocht ik problemen krijgen met de overheid dan wint de overheid 99,9 % van de gevallen toch door de wirwar van regels die (bijna)altijd in het voordeel werken van de overheid.
Daarintegen heb ik wel eens een burenruzie gehad maar dat gaat niet via de advocaat, zelfs niet via de politie tenzij er iets ergs gebeurd. Dan word je doorverwezen naar een buurtbemiddelaar. Schiet je uiteindelijk ook geen fuck mee op maar goed advocaten kosten veel geld en proberen zoveel mogelijk geld over een burger te verdienen ongeacht wat de uitslag word, vind ik.

#39 door nedin (4 jaren, 73 dagen, 11 uren, 22 minuten geleden)
hahahaaa...
in deze tijd? heeft die Joran 3 advocaten?of maak joran reclame voor nederland en de BNNers?
dit zijn erg vreemde zaken, bij iedereen leggen ze twijfels, zowel bij de ouders, of de slachtoffer wat er in het verleden gebeurden. het is allemaal voor de media.
joran van der sloot verdien net als die sander V. de dood straf.
geef rust aan de familieleden.

#40 door Kim (4 jaren, 69 dagen, 6 uren, 6 minuten geleden)
Ik ben tegen de doodstraf, want dat is toch geen straf?
Ook heb ik gelezen dat Joran niet de doodstraf kan krijgen, mocht deze ingevoerd worden in Peru.

In de telegraaf stond een foto, waarop te zien is dat hij zijn 'vrienden' omarmd. Ik vraag me af of het echte vrienden zijn. Ze zullen elkaar (denk ik) te vriend houden om te voorkomen dat één van hen wat aangedaan wordt.

#41 door Karel (4 jaren, 68 dagen, 11 uren, 29 minuten geleden)
Nou kiom de doodstraf is wel degelijk een straf. Joran heeft die natuurlijk ook verdient. De wereld moet echt beschermd worden tegen figuren als hij. Ik denk persoonlijk dat hij een goede kans maakt om geexecuteerd te worden. let wel het is daar peru en geen nederland.

#42 door Antoine (4 jaren, 67 dagen, 7 uren, 11 minuten geleden)
reply karel:
Zo te horen heb je het nieuw niet echt goed gevolgd rond Joran en ben je een van de vele mensen die Joran de doodstraf ziet krijgen.
Zet eerst alle feiten op een rijtje en doe dan een oordeel aub.
Waarom denk je dat hij het de moord op Stephanie heeft gepleegd?
Waarom maakt hij goede kans op de doodstraf afgaande op de feiten en niet je gevoel?

Snap best wat Kim bedoeld, 35 jaar cel is een veel langere lijdensweg en veel zwaarder om vol te houden in Castro Castro. De doodstraf zou een makkelijke uitweg zijn voor Joran om 35 jaar ellende, ziektes en vieze medegevangenen die geen vrouw hebben en nog veel meer te ontlopen.

Naar mijn mening maakt hij nog een goede kans om vrij te komen omdat er veel steken zijn laten vallen.
Nu nog afwachten op een tolk die daar met hem wil werken...

#43 door Anoniem (4 jaren, 66 dagen, 10 uren, 17 minuten geleden)
Beste Antoine

Ik heb alleen begrepen dat de president van Peru de wet wil veranderen.
De president is niet de eerste de beste, maar iemand met echt gezag.
Ik weet niet hoe groot die macht is maar die lijkt mij substantieel.
Ik ben overigens een tegenstander van de doodstraf, vanwege het onherroepelijke karakter hiervan.
Er is natuurlijk een minieme kans dat Joran onschuldig is. IK neem dan ook mijn vorige bericht gedeeltelijk terug.
Maar als de president zijn zin krijgt, geef ik geen cent voor het leven van Joran.
vrijspraak geloof ik al helemaal niet.

Vergeet ook niet dat Joran enorm groot is, dat dwingt respect af in een gemeenschap van panfluitende dwergen.
de kans is erg klein dat Joran daar iemand zijn bitch wordt.
hij verzameld ook al allerlei andere moordenaars om zich heen.
Wanneer hij na zijn veroordeling wordt overgeplaatst zal hij deze leden van de gang Joran weer kwijtraken. Zijn postuur zal hij altijd meenemen.

#44 door Anoniem (4 jaren, 66 dagen, 10 uren, 14 minuten geleden)
Sorry ik was even vergeten dat ik Karel was en niet anoniem

#45 door Pim (4 jaren, 64 dagen, 4 uren, 21 minuten geleden)
Dit stukje moet je even lezen.
Staan een paar goede punten in.Ik ben heel erg benieuwd hoe deze rechtzaak gaat lopen.

En of alle feiten wel goed onderzcht worden.

http://bondtehond.blogspot.com/2010/07/joran-van-der-sloot-valse-bekentenis-of.html#comment-form



#46 door Antoine (4 jaren, 61 dagen, 12 uren, 9 minuten geleden)
Leuke link maar volgens mij heeft hij mijn forumberichtjes gelezen ;-)
Dat van die camera's heb ik ook al eerder aangegeven, ook verdacht dat ze na 2 dagen allemaal weg waren!

Reply op Anoniem ehhmm Karel:
Ik weet ook niet hoehoog de President daar staat maar volgens mij is dat ook een van de hogere functies.

"Vergeet ook niet dat Joran enorm groot is, dat dwingt respect af in een gemeenschap van panfluitende dwergen."
Haha ja inderdaad die zal weinig te vrezen hebben als hij zijn zeepje opraapt haha..
Maar dan nog is 35 jaar lang.

#47 door Anoniem (4 jaren, 56 dagen, 7 uren, 27 minuten geleden)
35 jaar hij riskeert 50 jaar in de US
Zijnde de maximumstraf voor oplichting.
Joran is de pineut daar helpt geen lieve moedertje meer aan.
De telegraaf suggereerde dat hij mischien wel de moord op Nathalee gaat bekennen om zodoende op curacao berecht te worden in plaats van in amerika voor oplichting.
In ieder geval kijkt hij in het gunstigste geval, voor de mensheid dan niet voor Joran, aan tegen een straf van 85 jaar.
how do you like them appels Joran lovers.

#48 door kevin (3 jaren, 322 dagen, 12 uren, 31 minuten geleden)
wat vindt Joran van der Sloot van de doodstraf?

#49 door nathalie (3 jaren, 200 dagen, 7 uren, 59 minuten geleden)
hoe staat het met de aanklacht tegen p.r.de vries, dat hij alles wat god verboden heeft en alle wetten overtreden heeft?
en hierin deden zelfs advocaten aan mee (plasman advocaten).
max altez heeft terecht gezegd, dat al deze mensen hun eigen heel diep moeten schamen.
ook was bewezen, dat juist p.r.de vries en plasman advocaten de vrouwenhandelaren zouden zijn in deze hele zaak!
afgezien het feit, het toch pure uitlokking was.

#50 door nathalie (3 jaren, 200 dagen, 7 uren, 57 minuten geleden)
p.r.de vries had ook een politie verhoor opname. iets wat helemaal niet eens weggegeven aan de media had mogen worden.
beetje hetzelfde verhaal and robert hörchner 2 jaar geleden.
met vervalste/bewerkte video politie opnames die nota bene nog bij dezelfde politie ambtenaar vandaan komen.
het verstrekken van deze video's aan derden en het vervalsen/bewerken van deze opnames, zijn in beide gevallen strafbaar!
het is namelijk inbreuk op de wet van persoonsgegevens.
hörchner heeft alle bewijs in handen, dat Andrew R (politie beambte) deze persoonsgegevens doorgespeeld heeft naar p.r.de vries.
dit ligt momenteel allemaal bij de rechtbank in den haag op tafel!

#51 door nathalie (3 jaren, 200 dagen, 7 uren, 57 minuten geleden)
dan hebben we nog het verhaal van louis hagemann.
zelfde geval, uitgemaakt op televisie voor moordernaar met geen één enkel bewijs. bij het bekijken van de vervalste video opnames van
p.r.de vries, het om opende het onderzoek opnieuw naar de meervoudige moord zaak.
al het echte bewijs, zou zijn verdwenen door een waterschade op dat bureau.
naar aanleiding van de vervalste video opnames van p.r.de vries, kreeg louis hagemann levenslang!

#52 door Eric (1 jaar, 193 dagen, 12 uren, 30 minuten geleden)
Alles over Joran:

http://www.crimesider.nl/

#53 door Eric (1 jaar, 154 dagen, 15 uren, 20 minuten geleden)
Crimesider veranderd in:

http://joranvanderslootinperu.blogspot.nl/

Reageer:
(Gescheld, gevloek of grof taalgebruik, wordt verwijderd!)
naam
email
website
bericht*
1000 tegens over

code* captcha sign
Refresh image

 

Laatste spot

Lima - Peru
Spot date: 12-06-2010

Laatste Nieuws

Joran van der Sloot probeerde rechters om te kopen
'Proces Van der Sloot moet opnieuw'
Joran van der Sloot gaat trouwen

Laatste Discussie

"Joran heeft met 28 jaar cel een terechte straf gekregen"